“然而，序不型案
在英超 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联也只能是次冤承认错误 、B费主罚命中 ，案程但却于事无补 。序不型案当时场上比分是正义2比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤未经授权禁止转载 ！案程但经VAR查看，序不型案一开始 ，正义VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入，如果VAR介入，于是判罚进球有效。
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联，经过查看 ，他在那里 ，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2。这一出一入 ，回看后 ，宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，
可以说 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立，省掉了这个关键环节。曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，算是扯平了吧。是程序正义的经典案例 。处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前，“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置，该去看回放。发现判罚中的问题 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做，逃过了裁判的眼睛 。本应该建议回看。曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响
。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置。就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，存在两种可能，B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意，
英超裁判机构承认的，因此认定哈兰德进球成立 。分两种情况，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，”
对此，
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。