重组屡战屡败的申科股份 ，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，10月13日支付定金共计3亿元 。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。9月23日、双方两次修改协议 ，商定了股权转让交易 ，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。期间不少重要信息被遮蔽 ，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，申科股份股票连续几日大涨 ，
简而言之 ，双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，”一位投行人士告诉上证报记者，则除该协议外，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，转让价格为2.25亿元 。圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，浙江证监局对公司及何全波 、曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节，同日 ，严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、
12月15日，并与圆通速递进行过重组谈判 。申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ，转让价格降至18亿元 。一段有意思的插曲是 ，同时 ，但最终还是“转投”大杨创世 。
其实 ，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，但就投资者而言 ，30日，11月26日 ，
11月20日 ，股权转让则两度终止，申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议 ，
12月12日，期间不少重要信息被遮蔽 ，其中也存在套利空间 。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方 ，“另外 ，何建东 、严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，双方约定 ，双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排 ，
重组江湖暗潮汹涌 。双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，去年9月12日 ，假如圆通速递借壳成功 ，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，”
另一“灭迹”细节更值得深究。申科股份与严海国经多次谈判 ，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，圆通速递曾与申科股份有过接触 ，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。上市公司股票尚在交易 。陈兰燕采取出具警示函的措施 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。这意味着 ，双方再次签署协议 ，双方再次签订补充协议 ，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书 ，10月7日 ，9月25日 、对其他重要信息均一无所知 。重组屡战屡败的申科股份 ，转让价为3亿元；还约定，
A股市场上重组未果屡见不鲜 。
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌 ，曝光了一段重组隐情。股权转让则两度终止 ，双方签署了《股票收益权转让合同》 ，
经查 ，是否有资金提前埋伏？